亲爱的读者：
你们好！
以下个人时间线整理。
2019年3月20日凌晨，我方（“是谁杀了我”一书）评论区出现少量抄袭质疑与谩骂
同日，早，7点，我进入娇养一书，并未发现作者发表免费章节说明抄袭，仅在评论区发现作者回复读者认为存在抄袭言论。
早，8点，为表达对前辈尊重，我放出《致娇养作者及读者》一文，渴望双方积极解决。
午，11点，娇养作者发文，进行回复。带调色盘指责我方大量复刻其作品剧情、设定，一系列细节相撞。
由于无法接受类似“总裁都有私生子弟弟与未婚妻”“男主身上都有肥皂香”等抄袭指责，我于下午1点至2点，放出“再回应”与“致读者”。文章措辞为“这是一场悲剧”“都是受害者”。
下午近4点，娇养作者再回应，表示不接受我的回复，依旧坚持我方存在抄袭，并未表达其他理由。
下午直到晚间，再次遭受部分过激言论后，我决定自爆细纲，此决定与娇养作者无关。
细纲发表后，作者并无免费正文回复，评论区未注意。
2019年，3月21日，早7点左右睡醒的我决定提笔披露八万字中五十余个伏笔（部分已揭露），伏笔皆可与细纲对应。此时已经到达近8点。
经历再次收获辱骂后，我发出人设反问并无法控制感情地发表过激言论。过激言论简要如下：您，不配被我抄。
娇养作者并未发表免费正文回应我方人设反问，评论区未注意。
同日，晚，七点半，娇养作者发出新调色盘，指责我方抄梗、融梗，并传达网站“只保护表达”含义。
我方再次遭受过激言论指责，本人亦成为于正第二，唐七公子转世。
晚，近十二点，我方发表最后回应以及接下去更新想法。言论可能部分过激，但也清晰表达希望此事能和平解决的意愿。
直至2019年3月22日，下午3点左右放出网站对我的邮件回复的前后时间，我仍旧收到来自部分读者的部分过激言论。
人非草木，孰能无情。
对此，我对曾向娇养作者发表过激言论表达歉意。
也希望对方作者能发文（指正文免费章节）或者私下联系我对此事表达歉意。
我方诉求如下：对方（娇养作者昭愿）不必对我进行误会道歉，可接受对方措辞为“这是一时冲动导致的误会”或“这是一场悲剧”，可接受态度为“双方恰好存在部分脑洞相似，作品为各自独立创作，后续情节发展并不相同。”
我方也接受发表“这是误会”“已经达成和解”“大家一起努力”言论。
2019年3月23日补充
3月23日凌晨，近一点，娇养作者发出“对于这次鉴抄风波的最后一次声明”。
文中指出（以下言论复制自评论区ccxxx言论，如有介怀，我将立刻修改删除）：作者本人对融梗感到无奈，并引用了娇养读者的评论，娇养女主重生成猫，并在众多男主中寻找凶手，带悬疑色彩令他印象深刻，并认为一看到谁杀了我就想起了娇养。而后娇养作者后面几段文字，表达了官方和法律上，“融梗”和“借梗”并没有达到文学界中抄袭的界限，并对此感到无奈。
《是谁？》并不存在“猫”设定，因而我方认为对方指责的抄梗在于：主角重生寻找凶手。
直至同日早上9点，部分读者指出：《娇宠为患》，《重生追缉令》以及其他游戏、动漫，皆存在主角被杀重生寻找凶手设定，并非独一无二的原创梗。
经反馈，在对方（指娇养一书评论区）中所发表以上言论者遭到对方删除。
粗略翻看对方评论区，其中一条指责我方逻辑清晰的反驳和声明是高级白莲花行径。
原文录如下：遇到个段位高，再加上有点文笔和逻辑的隐藏卖惨的白莲才是最可怕的。 ?隔壁是个狠角色。
娇养作者下场回复内容为：谢谢宝宝的支持，幸好还有你们ㄒ^ㄒ
这引起我极大不满。
在种种声明，自爆细纲，揭露五十余个伏笔，人设反问，官方网站的法务部门反馈“无抄袭行为”，再次表达和平解决态度，找出所谓抄梗行为的梗并非原创梗后，对方作者的态度令我失望。
因此，本人（《是谁？》作者木鬼衣）选择放弃先前决定。不接受任何类似于“这是一场误会”“双方都是激动之下的受害者”的言论，明确要求对方为自己近三日的抄袭指责负责。
可接受言论如下：我方（指娇养作者）对《是谁杀了我？》一书抄袭指责不严谨，对方并不存在抄袭行为和融梗行为，并为曾经的冲动道歉。
此道歉声明必须以免费正文章节发表，不得删除。
很抱歉，您本来有更温和的路可以选择。
您可以在发现抄袭嫌疑后主动在我方评论区留言，进行一对一私下交涉，您放弃了。
您可以在我方放出官方答复以及其他同类型作品相似后，私下或公开言论发表类似于“这是我激动之下的误会”“只是恰好脑洞相似”来保全双方颜面，但您也放弃了。
您可以继续保持沉默，而非亲自下场回复指责我方为白莲花言论，您还是放弃了。
所谓“以直报怨，以德报德”，我尽全力压抑我的冲动，表达了我所能做到的礼貌和尊重后，却连您的沉默也无法收到。
那么我也将放弃为您留后路、保颜面的行为。
最后，我想说的有三点。
一，你方率先对我方发表抄袭质疑，故不存在我方蹭你方热度行为。而昭愿作为po18前辈，人气、经验、读者数远高于我（一个来网站两个多月，只有一本剧情章节为八万多字，三十二章的小说的作者），故而也不存在蹭我方热度目的。
以同样逻辑推理，网站也不存在偏袒《是谁？》一书行为。
二，我并不喜欢争吵。在这场混战中有理性，也有不理性，无休止的谩骂和诅咒除了给彼此带来伤害外并无其他。
双方都收到了打击和伤害，在此事件的漩涡中皆遍体鳞伤。我衷心祝愿娇养作者昭愿能好好休息，从这场因冲动导致的闹剧里脱身。
三，作者不是读者的爹妈，无权力约束读者个人行径，但作者身为完全民事行为能力人，有能力约束自身不对读者言论表达个人意见。
这一点，我希望您能谨记。
不论心理年龄多大，当实际年龄达到法律规定的一个完全民事行为能力人标准后，就必须为做出的事负责。
事已至此，辩驳已无意义。
由于我方关于对您的回应已达两万多字，因此本文后，我将不再发表对娇养一书及作者任何有关回应的新章，重新回到文章创作。
此文永不删除，如有后续发展，我将进行补充。
（附录：中华人民共和国民法规定——完全民事行为能力人为十八岁以上，或十六周岁以上不满十八周岁以自己的劳动收入为主要生活来源，且无精神疾病的公民。）
（如您非中华人民共和国公民，未满十六周岁或存在精神疾病，我将更改此条论据。转而以当地法律，未成年人法或特殊人群相关法律提出倡议）
此致
敬礼！